Em reviravolta no julgamento sobre a suspeição do ex-juiz federal Sergio Moro no processo que condenou o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), a ministra Cármen Lúcia mudou o voto que negava o habeas corpus impetrado pela defesa de Lula, e compôs maioria contra o ex-ministro da Justiça de Bolsonaro. Antes, o ministro do STF nomeado por Jair Bolsonaro, Kassio Nunes Marques votou contra a suspeição e foi duramente criticado por Gilmar Mendes.
Em entrevista ao vivo no Jornal Brasil Atual, durante a sessão, Marcelo Uchôa, advogado e professor de Direito da Universidade de Fortaleza (Unifor), e integrante da Associação Brasileira de Juristas pela Democracia (ABJD), criticou o voto do ministro recém empossado no STF.
"Nunes Marques chegou com um voto, de certa forma, malicioso. Ele tentou, através de critérios de forma processual, invalidar a fundamentação de suspeição, tratando como se fosse uma suspeição ordinária, uma situação qualquer de um processo comum em que as repercussões fossem apenas para dentro do processo; mas acontece que não se trata de um processo ordinário que não tem implicação de ninguém para além das pessoas envolvidas nos autos. É um processo que retirou a candidatura à Presidência da República do principal candidato", explicou o jurista.
Confira toda a análise do advogado Marcelo Uchôa, assim como trechos da votação no áudio acima.
------
O Jornal Brasil Atual Edição da Tarde é uma produção conjunta das rádios Brasil de Fato e Brasil Atual. O programa vai ao ar de segunda a sexta das 17h às 18h30, na frequência da Rádio Brasil Atual na Grande São Paulo (98.9 MHz) e pela Rádio Brasil de Fato (online). Também é possível ouvir pelos aplicativos das emissoras: Brasil de Fato e Rádio Brasil Atual.
Edição: Mauro Ramos
