direito à cidade

Praça Onze Maravilha precisa garantir moradias populares e direito de permanência dos moradores

Projeto de intervenção urbanística da Prefeitura do Rio não pode ser guiada por lógica especulativa

No audio source provided.
Vista aérea da favela Morro Azul, no Rio de Janeiro
Vista aérea da favela Morro Azul, no Rio de Janeiro | Crédito: Tânia Rêgo / Agência Brasil

Imagine a seguinte situação: você nasce, cresce e mora a vida inteira num bairro, perto da família, do trabalho e da escola dos filhos, e constrói relações afetivas com aquela comunidade. De repente, da noite para o dia, vê seu direito de permanência no território e os vínculos comunitários ameaçados pela lógica especulativa que enxerga a cidade como uma mercadoria. Este sentimento de incerteza e insegurança vem tomando conta dos moradores da Praça Onze, que serão profundamente afetados pela requalificação urbana da área nos próximos anos.

O Projeto de Lei Complementar 92/2025 está em disputa na Câmara Municipal do Rio de Janeiro. A proposta apresentada pelo Poder Executivo contempla intervenções de grande porte, como a demolição do Viaduto 31 de Março. Nas últimas semanas, os vereadores apresentaram mais de 150 emendas para tornar o projeto mais inclusivo e participativo do ponto de vista social e assegurar a transparência do processo.

Sou autora de 14 emendas, e coautora de várias outras, todas imbuídas de um objetivo muito claro: garantir moradias populares e o direito de permanência dos atuais moradores.

Nossas emendas também priorizam recursos para a reforma da Vila Operária Salvador de Sá, pressionam por qualificação profissional e contratação de trabalhadores locais, protegem hortas comunitárias urbanas, destinam imóveis públicos para habitação de interesse social e obrigam o poder público a realizar diagnóstico socioeconômico e estudos de impacto viário, ambiental e de vizinhança.

Na semana passada estive in loco no território, percorri várias ruas, conversei com diversos moradores e comerciantes e pude testemunhar a preocupação dessas pessoas. Só nos bairros localizados no entorno do projeto, como Catumbi, Estácio, São Carlos, Gamboa e Cidade Nova, foram mapeados cerca de 50 mil moradores, em sua maioria de baixa renda. Essas pessoas não podem ser expulsas de suas casas pela especulação imobiliária e pelo aumento abusivo dos aluguéis.

Uma das consequências do processo de gentrificação é o que os movimentos sociais de luta por moradia e estudiosos chamam de “expulsão branda e branca”. Neste caso, o morador não sofre uma remoção forçada, com presença do aparato policial e do braço armado do Estado, por exemplo, mas acaba sendo vítima de uma outra violência, que é estrutural, quase invisível e, muitas vezes, impede que a sociedade civil organizada reaja a tempo.

A pessoa é forçada, pela disparada do custo de vida, a deixar sua casa porque não consegue mais pagar o aluguel. São muitos os relatos de quem chegou num ponto tão insustentável que precisou escolher entre comer e morar. Isso é inadmissível. Nesse sentido, o debate do direito à cidade e da moradia digna está intrinsecamente ligado ao da segurança alimentar. Se para ter um teto sobre sua cabeça você precisa abrir mão de se alimentar, isso é problema nosso, do parlamento, do Estado, da sociedade inteira. E o nosso mandato está trabalhando para evitar que essa violência aconteça.

“Revitalização”

O PLC 92 prevê a construção de 40 mil unidades residenciais. Quando falamos em ampliar investimentos e produzir moradias, o critério não pode ser a lógica do mercado, mas a necessidade social e local. Se há demanda por habitação digna, então a prefeitura precisa destinar o quanto for necessário para garantir qualidade de vida a quem já reside na Praça Onze. Isso significa defender a função social prevista constitucionalmente, com centralidade na habitação popular e na valorização de espaços como a Vila Operária, o Morro do São Carlos, a Casa Tia Ciata, a Quadra da Estácio de Sá, o Circo Crescer e Viver, o Galpão Praça Onze, e tantos outros agentes culturais que constituem partes vivas desse patrimônio.

A “revitalização” da Praça Onze não pode ser guiada pela mesma lógica especulativa do Porto Maravilha. Coloquei a palavra revitalização entre aspas justamente porque é comum propagar a ideia de que a Praça Onze só ganha vida no Carnaval, mas sabemos que não é verdade. É um território negro, operário e periférico, com crianças brincando na rua, comércio ativo e uma densidade populacional que não pode ser ignorada. A Praça Onze pulsa vida o ano inteiro. É o berço do samba e da cultura popular, sustentada por quem mora, trabalha e constrói resistência no cotidiano. Portanto, não se trata de um vazio a ser ocupado por novos empreendimentos, mas um território consolidado, com história, memória e vida efervescente.

Projeto de revitalização da Praça Onze
Projeto de revitalização da Praça Onze | Crédito: Divulgação/Prefeitura do Rio

Conhecer o território e ouvir as demandas e necessidades dos moradores é o primeiro passo para construir uma política pública justa e que faça a diferença na vida da população. O que eles querem é apenas o básico: acesso à saúde, educação, saneamento, oportunidades de trabalho e espaços de lazer. Políticas públicas que estejam a serviço do povo. Ignorar essa perspectiva significa promover o apagamento da história da própria cidade.

Não existe revitalização justa se ela não vier acompanhada da melhoria das condições de vida dos moradores. Não existe direito à cidade sem garantia de permanência.

*Maíra do MST é vereadora da cidade do Rio de Janeiro, professora de História e doutoranda em História pela UERJ

**Este é um artigo de opinião e não necessariamente representa a linha editorial do Brasil do Fato.

Editado por: Clivia Mesquita

|

Newsletter