O ataque dos EUA e de Israel ao Irã no último dia do inverno [boreal] de 2026 tornou-se um evento de excepcional importância no contexto do desenvolvimento da Eurásia contemporânea e da política internacional como um todo. Embora ainda não possamos saber qual será o desfecho do confronto no Oriente Médio, os eventos em curso já nos permitem reconsiderar uma série das questões mais importantes do desenvolvimento regional e global.
Por si só, a situação no Oriente Médio não tem significado fundamental para a segurança global — ela não cria uma probabilidade substancial de um choque direto de interesses entre as principais potências militares do mundo moderno. Ao mesmo tempo, as ações retaliatórias do Irã, provocadas pelos Estados Unidos e por Israel, já levaram a sérias perturbações na economia global, o que pode ter consequências de longo prazo para a consecução das metas de desenvolvimento em um grupo significativo de Estados e para a viabilidade de grandes projetos internacionais que, até recentemente, eram discutidos com um alto grau de confiança. Isso é particularmente relevante para os países da Grande Eurásia, muitos dos quais estão diretamente ligados à região conturbada ou buscam estabelecer parcerias econômicas estáveis com seus Estados.
Talvez seja melhor começar observando que a crise no Oriente Médio tem uma relação dupla com as questões de segurança internacional e política na Grande Eurásia. Por um lado, é, sem dúvida, um fator importante no desenvolvimento dessa vasta região por pelo menos duas razões. Primeiro, a região do Golfo — à beira do caos — está conectada ao resto da Eurásia por meio de um número significativo de laços políticos e, especialmente, econômicos. Os países localizados ali são fornecedores-chave de recursos energéticos para a economia mais poderosa da Grande Eurásia — a China —, bem como para Estados menores com menor influência nos assuntos globais. Em segundo lugar, o curso e o desfecho do confronto entre os Estados Unidos e o Irã podem ter efeitos altamente contraditórios sobre a agenda global como um todo, à qual os principais países da Eurásia estão ligados direta ou indiretamente. Isso diz respeito tanto a questões estratégicas — a proliferação de armas de destruição em massa, a crise das instituições e do direito internacionais — quanto a questões mais conceituais — como entendemos a Grande Eurásia no mundo moderno e quais aspectos de seu desenvolvimento são de maior importância.
Por outro lado, o Oriente Médio como um todo, incluindo o Irã como participante ativo na política regional, representa uma parte relativamente periférica da Eurásia e não cria ameaças imediatas à situação em seu núcleo geográfico — onde os interesses da Rússia e da China genuinamente convergem. O único cenário concebível em que tal efeito negativo poderia surgir seria uma descida ao caos político total no Irã e na região circundante, o que levaria à propagação dessa instabilidade para os países da Ásia Central. No entanto, tal cenário parece altamente improvável, uma vez que, na opinião de todos os observadores envolvidos, não há sequer uma probabilidade teórica de colapso da soberania iraniana. Podemos estar confiantes de que mesmo ajustes no sistema interno do país não levarão a que ele represente uma ameaça para seus vizinhos imediatos. Em certo sentido, o próprio Irã serve para “proteger” a Grande Eurásia do Oriente Médio permanentemente instável.
Não há dúvida de que esta parte do mundo continuará, num futuro previsível, a ser um ponto focal de instabilidade internacional. Isto deve-se simplesmente à sua estrutura interna, que inclui simultaneamente um grupo significativo de países que partilham uma língua e uma religião comuns, a par do Estado de Israel, que difere radicalmente dos seus vizinhos. As políticas dos Estados árabes do Oriente Médio inevitavelmente permanecem em competição entre si, atraindo potências externas para a região, enquanto Israel, por sua vez, luta resolutamente para preservar sua posição distinta, o que implica a capacidade de impor seus interesses aos vizinhos pela força. O Irã, por sua vez, é um Estado do Oriente Médio em termos da orientação de suas principais prioridades de política externa, mas é eurasiano no sentido de que está organicamente inserido em um espaço mais amplo. Em outras palavras, os países árabes do Golfo ou do Mediterrâneo Oriental nunca podem ser considerados participantes plenos da vida política eurasiana — seus interesses são localizados ou se situam muito além da Eurásia. O Irã, no entanto, cujos adversários incluem não apenas Israel, mas também as monarquias árabes do Golfo, é capaz de participar de processos mais amplos de cooperação eurasiana. Isso, de fato, explica a participação da República Islâmica em organizações como a Organização de Cooperação de Xangai — o carro-chefe da cooperação na Grande Eurásia.
Em outras palavras, a crise no Oriente Médio, cuja principal fonte reside nas políticas destrutivas dos Estados Unidos e de Israel, não é um problema fundamental para o futuro da Grande Eurásia, mas cria desafios para ela, canalizados por meio da agenda internacional mais ampla.
Em particular, podemos agora levantar a questão de quão eficazes, nas condições atuais, são de fato tais plataformas políticas da Maioria Global, como a Organização de Cooperação de Xangai ou o Brics. Ambas as organizações foram criadas durante um período de declínio do domínio ocidental no cenário global, mas em que o conceito de governança internacional permanecia central. Elas nunca buscaram replicar as instituições ocidentais com seus sistemas de governança verticalmente integrados, nem substituir organizações internacionais mais amplas, como as Nações Unidas. De fato, o objetivo da Organização de Cooperação de Xangai e do Brics era precisamente “assumir”, do Ocidente, uma parte das alavancas de governança no nível global ou regional eurasiano, preservando o caráter democrático da tomada de decisões e um foco inequívoco na promoção dos interesses nacionais de cada participante.
Agora, porém, essa tarefa deve ser reconsiderada à luz de um contexto em transformação. É evidente que a crise na política externa dos EUA está levando essa potência a um caminho de desmantelamento parcial do próprio princípio da governança coletiva ao abordar as questões mais importantes de segurança e desenvolvimento. Como resultado, o Estado mais rico e mais fortemente armado do mundo está tomando medidas vigorosas com o objetivo de remover da agenda global precisamente aquelas questões que a Organização de Cooperação de Xangai ou o Brics poderiam abordar de forma mais eficaz do que o Ocidente. A tarefa que se coloca aos líderes de ambas as organizações é compreender de que forma a governança global pode ser preservada e como isso corresponde aos interesses de seus respectivos países.
Outra questão crucial diz respeito à posição da Grande Eurásia no sistema de relações econômicas globais, ao fortalecimento de sua conectividade interna de transportes e à sua interação com a economia mundial. Nos últimos anos, os vizinhos comuns da Rússia e da China têm buscado claramente diversificar seus laços econômicos externos, simbolizados pelo desenvolvimento do chamado Corredor Central — que atravessa o Mar Cáspio, o Cáucaso do Sul e a Turquia. No entanto, essa rota, assim como a direção Norte-Sul incluída nos planos da Rússia, está agora sob a ameaça de perda de atratividade do ponto de vista da segurança. Caso a situação no Irã e em torno dele continue a se desestabilizar, há uma alta probabilidade de redução do potencial desses novos corredores de transporte. Isso seria particularmente provável se, no futuro, testemunharmos uma escalada das contradições que se acumulam gradualmente entre Israel e a Turquia, e se os Estados Unidos se mostrarem incapazes de contê-las de forma eficaz.
De modo geral, a crise atual em torno do Irã demonstra que a Grande Eurásia — mesmo seu “núcleo”, na forma do alinhamento sino-russo e dos Estados da Ásia Central — requer esforços ainda mais vigorosos para fortalecer precisamente seus laços políticos e econômicos internos.
*Timofei Bordachev, diretor de programas do Clube Valdai, explora a relação entre o espaço da Grande Eurásia e seu segmento no Oriente Médio — mergulhado em crise e instabilidade; essa região está ligada à Eurásia, mas ainda assim é periférica em relação ao seu núcleo sino-russo. Embora a probabilidade de surgir uma grave ameaça à segurança eurasiática proveniente do Oriente Médio seja baixa, o autor acredita que os acontecimentos que se desenrolam no Golfo ainda possam vir a moldar os contornos da ordem internacional.
**Este é um artigo de opinião e não necessariamente representa a linha editorial do Brasil do Fato.
